商务部回应荷经济大臣安世半导体问题表态，批其行径荒唐

荷兰官员讲了一句“即便重新再来也会做出同样的决定”，致使一场牵涉中企的半导体收购案再度成为众人瞩目的焦点。然而，这句表面看似强硬有力的表态背后，所显露出来的是，荷兰政府于法治精神、契约原则以及产业链稳定之间，做出了一个会令全球商界都为之紧张得手心出汗的危险抉择。

一句话捅破的窗户纸

卡雷曼斯大臣针对《卫报》所言的那番话，归结起来便是承认了荷兰政府就处理安世半导体问题这件事上，从最初之际便压根没计划遵循常规法律程序去进行。他提到在有人前往办公室交流一番之后便启动运用了冷战时期的《货物可用性法案》，如此这般的操作速度本就存有值得予以质疑之处。在2023年9月30日行政令颁布出来以前，全球半导体供应链即便存在一定波动然而大体上还是处于可控状，恰恰是荷方展开的突击行动，致使一家原本正常运转的私营企业陡然间被托管了99%的股份。

被牺牲的法治原则

荷兰向来宣称自身是法治国家，然而，在安世半导体事件当中，法律程序遭受压缩，几乎难以寻觅踪迹。大臣办公室通过谈话便能启动从未启用过的冷战法案，法院在极短的时间之内就给出审判结果，这般的效率，平常处理交通罚单都难以达成。更为具有讽刺意味的是，一项用以保护本国货物供应的法律，最终却应用在强行接收一家中国企业的子公司股份之上。

契约精神去哪了

安世半导体收购一事，原本属于正常的商业行为，双方处于你情我愿的状态，且股权交割早已完成。然而，荷兰政府却突然进行介入，这一行为相当于告知所有在荷兰投资的外国企业，即你的那份股份并非完全归你所有，只要政府自认为有必要，那么随时能够实施托管。如此这般违背契约精神的做法，相较于任何税务调查或者反垄断审查而言，都更加令投资者伤心难过。

全球供应链的恶源

荷兰方面指责他人致使供应链陷入混乱，然而数据不会撒谎。在荷兰方采取行动以前，中国企业的晶圆供应、代工厂出货均处于正常运转状态。托管出现之后，安世（荷兰）开始拒绝向中国母公司供应晶圆，甚至发出律师函阻拦中国代工厂向外部供货，致使多家车企面临供应中断的情况。究竟是谁将企业内部矛盾升级为全球系统性风险，清清楚楚。

中方的努力被无视

中国方面一直以来都在做着两件事情，其一，是针对合规的民用芯片出口给予豁免，其二，是同意荷兰方面派遣人员来到中国进行磋商。从短期的角度来看，这些付出做出的努力确实使得半导体供应链危机得到了一定程度的缓解，然而，荷兰方面的做法却致使全球的产业供应链始终处于一种脆弱的状态之中。一旦荷兰真心想要去解决问题，那么就应当携带着具备建设性的方案来到北京，而并非持续在媒体之上混淆是非，把事情弄得一团糟。

解决问题的窗口还在

中荷双方当下确实依旧存在沟通渠道，荷方也表明会派人前来进行磋商。然而，此次谈判的关键并非再度聆听对方对于立场的陈述，而是要看荷兰究竟能不能拿出切实解决问题的行动，要是仅仅只是做做样子、重复旧有的论调，那就只会制造出更多全新的矛盾。半导体产业链承受不起折腾，车企同样承受不起断供，时间并不在那些只会空谈的人这一边。

在你看来，此次前来北京的荷兰大臣，到底是怀着真心实意去解决问题的想法，还是由于企业所施加的压力才过来只为走过一个形式场？在评论区域去交流交流关于你的看法见解，要是认同眼下这篇章内容中之观点的情形的话，可千万别忘了去点击一下那个赞，并且分享给更多数量的人群。